Toutes mes réponses sur les forums
-
Je suis théoriquement d’accord avec Yves, mais ce genre de conventions nécessite un gros travail avec le partenaire, avec des principes d’actions récurrents qui permettent de se souvenir du sens des enchères. Au sujet de la donne, le choix n’est pas évident, mais je pense qu’on pourrait la mettre comme exemple caricatural de dérogation aux lois de Vernes qui disent en gros : avec 10 cartes à C, on dit 4C et on réfléchit après… Ici tous les voyants sont au rouge pour dire 4C :
on est rouge contre vert, sans singleton donc avec plein de perdantes, et en revanche plein de petits honneurs.
Imaginons une main possible du partenaire :
P : D 8 5
C : A R V 9 8
K : 10 7
T : V 8 5
on à 7 perdantes (ça commence par A,R de P, P coupé, et on passe la mauvaise à K…), ce qui fait 1100 si on est contrés, alors qu’une manche adverse ne marquerait qu’environ 400.
Mais quelle manche ?? notre pléthore de petits honneurs fait qu’ils n’en gagnent en général aucune ; si au lieu de la main du problème, on avait :
P : 9 7 3
C : D 10 7 4 3
K : 8 4 2
T : 7 3
on en prendrait pour les mêmes 1100 à 4C contrés, mais là en contre-partie d’un chelem chez les adversaires, ce qui rendrait la décision certes pas très lucrative, mais beaucoup moins grave.
Tous ces “points” ne devraient donc pas nous inciter à parler fort, mais plutôt à la pédale douce.
